于建嵘:信访问责的制度反思

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:分分时时彩_分分时时彩邀请码_分分时时彩娱乐平台

  农工党中央向本次政协大会递交的提案建议,应将群体性事件或一些相关极端事件纳入信访政绩的重要考核指标,问责政府的信访责任。其目的是希望通过强化信访问责制,迫使地方政府和领导人补救各种矛盾,以减少群体性事件或一些相关极端事件的趋于稳定。(《新京报》2010年3月8日)。

  尽管你这人 提案被一些媒体称赞。然而,在我看来,后来提案人你说从不了解目前我国不同群体性事件的复杂化因为 及信访制度趋于稳定的严重的什么的问题,试图沿袭长期趋于稳定的压力体制的逻辑,把信访作为包治百病的“维稳工具”,把政治问责作为落实信访的重要手段。在此基础上所提出的方案和建议似是而非,不仅不促使什么的问题的补救,反而会产生更多和更严重的社会什么的问题。

  少量的事实表明,目前我国群体性事件多发的因为 非常复杂化。从一定的意义上说,基层政府不作为和乱作为要对社会稳定承担主要责任。但后来深究,统统基层政府的不作为或乱作为非要简单归结为地方官员政治品格及政治责任心和执政能力,只对上负责的压力才是主因。一些,都要一些什么的问题,与国家层面的政策及转型期社会心态密切相关,这其中最为重要的政策性因素统统 社会分配制度的失衡及过高 监督的公权力,因为 贫富差距的加大及仇官仇富的社会心理产生。

  另一方面,信访制度经过长期的演变,在各种因素的作用下,已主要都要公民政治参与的辦法 ,而更多成为了补救各种具体利益诉求的辦法 ,使你这人 称为“联系人民群众”的制度趋于稳定了严重的变异。后来信访的目标功能错位和信访运行的体制不顺,因为 一些具体的个案不断向中央集中,产生了不良的影响。为了使那此个案回归到有能力和责任补救的各级地方,中央不得不加大信访的政治问责。在你这人 压力下,各级地方执政者为了不被一票否决,从而采取截访、销号、拘留、劳教等不正当手段压制民众的信访行为,造成信访公民的合法权益遭受进一步的被侵害,为趋于稳定较大的社会冲突积累能量或直接诱发各类极端事件。

  写到这里,不妨摘录另1个在河北基层乡镇担任领导的人近日给我的二根短信。你说:“亲们儿信访维稳压力非常大。有时候我有进京赴省上访就免职,您说好不容易争取到一官半职,容易吗?我现在年纪还不大,但从奥运安保以来,血压就高了,非常上火。信访是目前的大气候,尤其是个别闹访户,越是敏感期越是闹。您是专家,你这人 形势还有后来好转吗?基层干部都快被压死了。唉!”

  可见,面对目前群体性事件多发的请况,要有效地补救当前复杂化化的社会什么的问题,非要再走给信访加压的老路子。正确的选取是,要在调整社会利益格局,保障公民的合法权益的前提下,进行适当的体制改革和社会建设。比如,通过落实人民代表制度,以使社会各阶层的意志在国家政策层面获得体现;通过强化人民代表对政府建立真正的责任政府和权威的司法制度,让各级政府的权力受到制约;通过改革树立司法的权威,让各类民众的具体利益诉求能获得司法救济;通过发展社会组织有点儿是各类社会调解组织来化解一些民间纠纷,以求得社会真正的和谐;通过培育先进的社会文化,来增进民众对社会和国家规则的认同。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 公共政策与治理 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/32259.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。